|
森林里的跨学科课堂。视觉中国供图
|
开展跨学科教学,是不少国家中小学教师面临的难题。21世纪以来,英国、美国、加拿大等欧洲发达国家在中小学开展了各具特色的跨学科教学实践,亚洲部分国家也进行了探索和尝试。 1 注重方向引导和政策支持 总体来看,这些国家普遍重视顶层设计,通过颁行具有可操作性的政策和框架,指导跨学科教学。 美国政府和相关机构通过系列文件、框架和会议,倡导跨学科教学的多主体参与和方法创新。2016年美国出台《STEM2026:STEM教育创新愿景》报告,强调通过跨界实践解决真实问题。今年5月,美国STEMM(科学、技术、工程、数学和医学)机会联盟发布《STEMM公平与卓越2050:国家进步与繁荣战略》,指出将投资150亿美元用于传统部落学院等的跨学科研究。加拿大不列颠哥伦比亚省出台教学评价框架,为不同年级和学科的教师提供教学样本,帮助教师明确大概念、学习任务、评价方法等基本内容。在2024年出台的《促进学生成功的政策》中,不列颠哥伦比亚省要求教师遵循“以学生为中心”的原则,开展跨学科主题教学,助力学生探究能力提升和批判性思维培养。芬兰通过基础教育核心课程大纲,引导学生基于现象教学,探索真实现象和主题。其地方教育部门和学校则根据课程大纲制定地方课程,细化实施目标、内容和方法。2024年召开的芬兰全球教育伙伴关系论坛,倡导运用人工智能等新兴技术创新教学方法,实施气候变化、生物多样性等跨学科主题的挑战性课程,促进学生积极参与社会转型。新加坡今年也召开了超学科会议,倡导推动新加坡成为多领域跨学科知识的创新中心。新加坡还将跨学科项目纳入高校入学测试,据此评价学生的思维和研究能力。 2 树立鲜明的跨学科教育理念 跨学科教育理念在教育实践中起着至关重要的作用,不仅影响教育方法和教学策略的选择,还对教学行为有着长久的激励和指导作用。许多国家在教育理念上,倡导以学生为本、发展核心素养、注重问题导向,要求教师引导学生动手实践,以解决现实问题,培养学生的跨学科思维和解决复杂问题的关键能力。 加拿大不列颠哥伦比亚省坚持“认知—实践—理解”的教学理念,要求教师基于“逆向设计”原则,设计跨学科任务和评价方法。芬兰国家核心课程框架倡导“以学生为主体”的教学理念,培养学生的跨学科核心素养,如思考和学会学习、文化能力、通信技术能力、职场生活能力和创业精神等。新加坡基于学生成长发展需要,聚焦创新思维、合作交流、问题解决等通用能力培养,开展跨学科教学,引导学生通过观察和反思完成跨学科任务。一些学校把跨学科教学与当地现实问题结合起来,助力学生的全面发展和社区的可持续发展。例如,美国加州圣地亚哥高科技中学引导学生根据社区现实问题如鸟类保护等,开展跨学科学习。还有一些学校整体设计跨学科课程和内容,以服务学生的长远发展。例如,英国伦敦东部的P21学校以“脑—心—手”理念开展跨学科教学,即引导学生动脑发展知识技能、用心培养个性品格、动手实践解决现实问题,在小学阶段开展进阶性的机器人技术等项目,在初中阶段强化人文教育与技术教育的融合,以激发学生的深层次思考。 3 强化跨学科教学的师资支撑 跨学科教学的有效开展,离不开鼓励创新的校园文化、高度合作的师资团队和丰富的教学资源。这些国家通过多种手段,为跨学科教学提供师资支撑。 法国将跨学科教学列入必修课中公共课程之外的“补充课程”,为教师提供丰富多样的教学资源,如跨学科教学指导框架、教学案例、线下教学培训、专题研讨班和优质网络教学资料等。芬兰学校注重营造民主、和谐、相互信任的校园协作文化。学校管理者会与师生及时沟通跨学科教学的规划和活动安排,协商制定跨学科教学的方案和活动分工,引导师生进行团队合作。同时,芬兰学校支持不同学科教师之间共享资源,共同开展教学设计和组织教学,还会赋予教师充分的自主权,鼓励教师基于国家核心课程框架规定的跨学科学习模块,结合校情学情,自主设计跨学科教学模块。美国学校支持教师组成专业团队,开展跨学科协作,引导学生通过实地考察、社区服务、校外实习、咨询专家等方式,完成跨学科学习任务。英国组建教师专业发展共同体,创造多种条件和平台支持教师开展跨学科教学。一方面,为教师提供跨学科教学的资源,如可选性项目模块等。另一方面,组织教师常态化研讨跨学科教学规划,并提供培训支持。同时,教师专业发展共同体会在跨学科教学项目设计、学生指导、家校合作等方面为教师提供有效的指导和反馈。 4 设置有社会价值的跨学科项目 设置富有情境性、适当挑战性和社会价值的跨学科项目,才能引导学生去探究和解决复杂世界的真问题。 英国的教师会共同研讨,设置具有真实性、创造性、渐进性特征的跨学科项目群和有驱动性的现实问题,来发展学生的跨学科知识和技能。不同年级的跨学科项目和主题类似,但在能力要求上呈现螺旋式上升。总体来看,英国学校的跨学科任务设计有关联性和整体性。加拿大教师注重基于大概念和学生现实生活中遇到的现象,设计跨学科问题情境和真实任务,激励学生探究和解决社会问题。例如,夏洛特皇后群岛的鱼类—林业跨学科项目,重在引导学生探索陡坡伐木行为对鱼类栖息地的影响。法国紧贴学生现实生活,围绕学生核心素养的培养,设置生态发展、科学和社会、健康和安全、信息通信和公民身份、文艺创作等紧密联系现实的跨学科教学主题,引导学生增进对真实世界的理解。芬兰设置面向现实的跨学科教学主题,如气候变化、科技、水资源、城市规划等,引导学生结合地域条件和校园文化,解决对校园和社区生活有重要价值的问题。有些学校地处北极圈内,气候寒冷,还会借助当地特有的驯鹿等资源,开展涉及地理、体育、艺术等学科的跨学科教学。新加坡的跨学科教学更注重引导学生在真实情境中批判性地运用知识,获得合作交流和创新思维等能力,为终身学习和应对未来做好准备。具体实施过程中,教师会引导学生通过“头脑风暴”,确定社区改进的重要问题并提出解决方案,学生运用证据进行解释、推理并最终作出决策。 5 完善跨学科教学的过程性评价 跨学科教学是一项复杂的工程,仅有内容和师资的整合是不够的,评价方式也要发生相应的变化。跨学科教学的综合性、实践性强,决定了跨学科教学需要完善过程性评价,即关注教学的实践过程,重视学生参与度、师生协作、反思实践、证据运用、体验分享等。 首先,强化对教师的评价。英国通过教师专业发展档案,评判教师的跨学科教学,指导教师的教学实践。有些学校会在新学期伊始,与教师协商全年的跨学科教学项目方案,并定期提供专家指导。芬兰基于不同评价层级,从多个维度来评价教师教学的成效。值得一提的是,芬兰在评价过程中,注重观察和评判教师如何引导学生基于现实世界中的整体现象,在真实情境中开展跨学科探索和学习,尤其是能否引导学生分析处理信息、完成主题任务、解决相应问题、获得学习体验。其次,加强对学生的评价。加拿大在开展总结性评价的同时,注重过程性评价,如评估学生通过观察提出问题的能力、收集和分析数据的能力,考量学生开展的跨学科项目所产生的社会和环境影响,评价学生的伦理意识和价值观、学生在合作交流和分享经验过程中的沟通能力等。法国教师在过程性评价中,着重评价学生以下方面的素质和能力:掌握跨学科知识和技能的情况,解决问题和知识迁移的能力,团队合作、口语表达、项目管理能力和探究精神,学生在学习成果展示过程中所体现出的综合素质和应变能力等。在新加坡,学生跨学科项目评价的成果形式包括书面报告、口头陈述、小组项目档案等。开展评价时,教师更看重学生的探究过程和反思能力,尤其注重学生学习的参与度。教师鼓励学生运用技能,如观察、提问、调查等,合作探索问题的解决路径。 (作者单位系中国教育科学研究院,本文系2024年度中国教育科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资助项目“教育强国背景下教师跨学科素质提升的国际经验”[GYJ2024055]成果)
|