日前，中山大学南校园大门出现“限制校外人员入校”的提示牌，上面写着“教学科研场所，请主动示证”。此事引发中大校友及广州市民热议。有校友认为，此举有违中大一向的开放精神；学生们则认为，此举有利于维护校园治安环境。中大宣传部回应称，出于安保考虑，校外进入校园确实需要出示身份证件并说明进校理由。

    在评论此事之前，先不妨搞清楚中大出台此番规定的背景，那就是最近一段时间，中大遭遇了多起外来人员闯教学楼事件。单单是媒体梳理的中山大学学生会官方微博通报的此类事件，4月份就有4起。外来人员闯教学楼并干扰学校教学的问题，不仅涉及教学秩序，也涉及到校园师生的安全。为了避免此类事件的再度发生，中山大学便出台了所谓的“限外令”。

    大学的首要职能就是做好教学与科研工作，从这一角度看，“限外令”的出台折射出的是学校管理者的善意初衷。换位思考一下，如果我们是中大的学生，出于自身利益考量，恐怕也会支持学校的这一决定。但问题是，现在的高校并不是纯粹的象牙塔，它不可能架起高墙，因为大学还是承担着很多社会责任的，如服务社会等。从这个角度说，单纯的限外就难免引起社会争议了。

    其实，对于校园是否开放的问题并不新鲜。对此，民间对该问题的解决也大体形成了类似共识：2016年，有媒体发起“你是否支持大学校园对外开放”的投票活动。结果显示，17%的人支持大学校园开放，认为大学属于公共资源；29%的人反对开放，认为学习的地方应该清静；另有54%的人认为要限流，不能影响学校正常秩序。以此民意为基础，很多大学找到了问题的解决之道。比如，今年2月，北京大学发布《校园交通安全管理规定》，要求进入校园的各类人员应主动出示证件，并自觉接受门卫人员管理。再比如，武汉大学前段时间发布通告称，樱花节期间，本人身份证件是入校参观的唯一凭证，凭身份证件从学校正门、附中门等6个校门进校。

    一方面是大学作为公共资源，有必要尽到一定的社会责任；另一方面囿于校园的资源有限，大学还要以教学和科研为优先考虑。大学作为培养人才的高等学府，在管理上必然需要回避简单粗暴的一刀切。而找到开放与保障校园安全的平衡点，才是大学该有的解决问题的姿态。

    未来几年，高校与社会无疑面临着更加深度的融合，这是社会和高等教育进步的表现。高校面对这样的时代潮流，不应反应过度，而应尝试着回应这一诉求，学会与公众沟通，承担起更多的社会责任。社会公众也应多一些换位思考，尊重高校的教育和科研秩序。

    （作者刘义杰，系媒体评论员）